Open source itu gratis kan ?

[ohsuria]

linux seperti mandrake, redhat, fedora, suse, etc..
sebenarnya gratis enggak ? kalau kita pakai di kantor.. ato sebagai webserver.. ? pokoknya untuk tujuan kormesil..
setahu saya.. itu gratis kan ? cuma kalo ingin supportnya baru bayar..
please cmiiw..

apa ya bedanya redhat dan fedora.. ? dalam perhitungan apa kita memilih redhat atau fedora ?
sekarang ini saya pakai mandrake 10.0 lagi mikir2 buat ganti ke redhat.
soalnya banyak aplikasi2 adanya untuk redhat.. salah satu contohnya ym.
dan kalo download2 kebanyakan ada untuk redhat.. enggak ada yg mandrake.. please cmiiw lagi..

ada yg bisa share pengetahuan.. ?

Thanks,
Ohsuria

[iang]

weitss.. open source itu tidak selalu gratis. mau gratis mau bayar yang penting source code tersedia dan bebas untuk disebarluaskan lagi..

pernah nyoba Debian? *iklan * paket2nya (aplikasi2nya) banyak bangetttttttttt...

[willy]

Tolong persepsi "free" jangan dianggap terlalu sempit, karena bisa berbeda sekali. Free disini berarti kebebasan, yaitu kebebasan untuk menggunakan, memodifikasi, dan mendistribusikan, baik dalam bentuk komersial ataupun non komersial. Mungkin sebaiknya Anda lihat dulu definisi GPL di http://www.gnu.org

Beberapa perusahaan memang mendapatkan fund (dana) dari layanan support yang mereka berikan, contohnya RedHat, MandrivaSoft dan itu legal, karena dana itu juga digunakan untuk membiayai karyawan mereka, karena mereka adalah sebuah perusahaan yang juga pasti punya pegawai.

Pada dasarnya, RH dan FC sama saja, cuma kalo FC adalah proyek komunitas, sedangkan RH sekarang sudah tidak disupport lagi, karena RH fokusnya ke RHEL (Enterprise).

Mengenai paket YM, tidak ada masalah kok. Saya pake Mandriva, tapi tetep pake paketnya RH juga gak ada masalah. Kalo saya sih prefer pake GAIM daripada YM, tapi ini hanya masalah selera aja

[idud]

Uups...! Perlu diluruskan. Kalo anda nyari sesuatu tentang `Open Source' maka acuannya adalah http://www.opensource.org. Sementara http://www.gnu.org adalah acuan untuk `Free Software'.

Mungkin beberapa orang akan beralasan bahwa itu sama saja. Kenyataannya RMS tak pernah mau menyebut `open source', dan penulis definisi `open source' sendiri menyatakan perbedaan filosofinya dengan RMS.

[kang bas]

Betul. Ada beda antara Open Source dan Free Software. Karena bisa jadi sourcenya dibuka, tetapi tidak free.

Memang saya lihat di indonesia masih banyak kebingungan dalam mengartikan istilah "Free" dan "Gratis". Ini masalah etimologi / bahasa. Keduanya, baik Free maupun Gratis adalah bahasa Inggris. Inggris? Ya, betul. Gratis adalah bahasa asing, bukan Indonesia.

Gratis = cuma-cuma, gak bayar (Indo), percuma (melayu), Gratis (Inggris/belanda). Kita menyerap istilah ini dari bahasa Belanda.
Free = bebas (Indo, Melayu), Vreij (Belanda).

Nah, kelihatan bedanya kan? Kalau mau merujuk ke sesuatu yang "gak perlu bayar" istilahnya "Free of Charge" atau "Gratis". Nah, untuk konteks Linux, maka pahamilah dengan istilah Free atau Bebas. Bukan dengan Gratis atau Gak bayar!

OOT. Kenapa kita lebih familiar dengan istilah Gratis daripada Free? Soalnya dari sejak jaman penjajahan, istilah Free / Vreij itu rawan. Bahaya bagi yang menjajah. Kalau istilah Gratis sih oke2 aja, karena mereka juga ngambil segala sesuatu dari sini secara gratis Nah, karena 3,5 abad lebih dijajah, gak aneh kita lebih familiar dengan konsep Gratis daripada konsep Free! Membajak juga bukan hal aneh lagi bagi bangsa kita! Maunya gratisan!

[heri]

wah, willy, idud and kang bas penjelasannya bener2 jelas nih
thanks

[sef]

hmm...

alternativ lainnya itu begini loh.....

kamu "bayar"/"beli" programs (atau istilah kerennya binaries), dan harus "setuju" dengan "EULA", di mana kalau kamu baca beneren, kamu sadar kalau kamu kagak punya "hak dan jaminan" apapun terhadap/dari program tsb.

Terus kalau ada problem kamu harus "bayar"/"beli" support package untuk "betulin" bugs programs tsb. , jadi kamu harus bayar, padahal mungkin programs itu yang ada kesalahannya.

Nah... kalau kamu pingin pake program yang sama, tapi dikomputer lain, ya.... boleh saja, tapi harus bayar lagi , inilah yang disebut dengan "lisensi"...
Kalo tidak kamu disebut "pembajak software".

terus kamu punya ide, atau ada keperluan tambahan dengan software itu, jangan mimpi untuk bisa "ubah" sendiri.....
karena "kagak boleh", ntar melanggar "EULA" loh....
jadi tunggu saja, siapa tahu nanti ada diversi baru yang kamu harus "beli"/"bayar" lagi


inilah yang disebut "propietary"....

sementara "teman" sejenisnya itu, namanya "paten"/"hak cipta" .....
yang ini ceritanya lain lagi ...

[idud]

Eeeeeh...., `paten' sama `hak cipta' beda loh. AFAIK, paten itu untuk ide sementara hak cipta untuk produk. Nah mulai kelihatan kan kalo `paten' itu jahat? Seandainya berenang gaya katak ada yang mematenkan, maka kita harus bayar royalti kalo ketahuan berenang gaya katak.

How 'bout doggie?

[sef]

makanya ada yang namanya "copyright" yaitu "right to copy" alias "hak untuk mencetak ulang" ....
meskipun bagi banyak "pembajak" itu diartiin, "it is right to copy"

mendingan "copyleft" donk....
elu mo ngo"copy", mo nge"teh" ... terserah... pokoke ... bagi-bagi ... hehehehe...
(eh... ini intepretasi bebas gue loh.... untuk benarannya, mending konsultasi ama pengacara terdekat ok:) )

....

oh ya... idud ada sebut satu "temen" terdekat lagi dari "paten" yaitu si rolayti, ini "temen" yang bisa bantu menghasilkan banyak duit nih... ataupun "menguras duit negara"
contohnya technology mp3, aac, divx, juga produk M$, dll.

salam....

[al750n]

FREE IS NOT GRATIS

[kang bas]

Buat rekan rekan yang lebih prefer dengan teks bahasa indo, ini ada artikel yang tentu masih dalam topik Open Source dan Free Software.

Artikel pendek oleh Jay:
http://yulian.firdaus.or.id/2004/10/14/richard-stallman-free-software-dan-open-source/

Artikel (cukup lengkap) oleh M. Aulia Adnan:
http://www.infolinux.co.id/article.php?sid=1418

Semoga semakin tambah jelas!

[sef]

FREE IS NOT GRATIS

tapi banyak "produkt free" yang gratis....

[t.s]

inux seperti mandrake, redhat, fedora, suse, etc..
sebenarnya gratis enggak ? kalau kita pakai di kantor.. ato sebagai webserver.. ? pokoknya untuk tujuan kormesil..

MANDRAKE -> sekarang MANDRIVA ada versi gratis dan versi bayarnya (mungkin bisa tanya mas willy)..
REDHAT yang gratisan hanya ampe level [emang game ] 9.0. seterusnya tidak gratis. produk gratisannya dialihkan/kerjasama dengan FEDORA CORE.
SUSE harus bayar, kecuali versi livecd-nya atau Anda mendownload via ftp.

setahu saya.. itu gratis kan ? cuma kalo ingin supportnya baru bayar..
please cmiiw.. happy

yang saya tau cuma: semakin lama support yang diberikan semakin mahal [betul ga? ]
..dulu kalo ga salah liat, mandrake versi 9.0 yang jenisnya sama harganya beda +- $400, hanya karena masalah support (sekali lagi.. kalo ga salah liat dan ga salah ingat).

apa ya bedanya redhat dan fedora.. ? dalam perhitungan apa kita memilih redhat atau fedora ?
sekarang ini saya pakai mandrake 10.0 lagi mikir2 buat ganti ke redhat.
soalnya banyak aplikasi2 adanya untuk redhat.. salah satu contohnya ym.
dan kalo download2 kebanyakan ada untuk redhat.. enggak ada yg mandrake.. please cmiiw lagi.. happy

untuk saat sekarang, REDHAT=='commercial' && FEDORA CORE=='free of charge'.
perhitungan memilih REDHAT, support yang diberikan. Fedora = free of charge, and mau ber-susah2 lebih banyak (googling, ikuti forum, dll).
setau saya produk2 untuk redhat maupun untuk mandrake hampir sama banyaknya, asal tau dimana tempat yang menyediakan paket2 (repository-nya).

ada yg bisa share pengetahuan.. ?

banyak nih... mas idud, mas sef, kang bas, mas willy.. dll

btw: cmiiw itu apa?? sorry pertanyaan konyol..
and semoga info diatas membantu, kalo salah tolong dibenarkan.